中文
ENGLISH
资讯信息
产品新闻
- 2023-09-06
怎样保护电缆 - 2023-07-31
ul1007美标电子线的数字有何意义？ - 2022-08-17
PUR耐腐蚀控制电缆特性 - 2022-08-10
电线电缆关乎生命财产安全 - 2022-08-01
安防监控怎么选用网络线？ - 2022-07-27
拖链电缆为什么来回移动800万次不断芯 - 2022-07-18
钢制拖链内置电缆有什么特点 - 2022-07-07
机床企业用什么电缆？
云飞电力科技想您揭秘为何柔性电缆的实测截面积小于标称面积
Datetime：2015/7/13 9:22:00 Hits：3983
部分用户在选择柔性电缆，判断其是否达标，其中有一标准是看实测截面积是否与标称面积对应，实则不然，这一判断标准是不科学的。由于不熟悉电线电缆的有关标准，会对电缆实测截面积与标称截面积的误差产生质疑。通过对导体截面积(标称)的规定与导体计算截面积比较及分析，确认总是存在着一定的差异。由于电线电缆及其导体标准明确地对导体截面积不作考核，而仅对导体的直流电阻值指标作为检测与考核指标，因此是允许这种误差的存在。
一些用户在验收产品时，也发现导体实测截面积比标称截面积小，也遂向生产企业提出质疑，认为是不合格产品，拒绝收货。这一问题已引起执法有关部门、用户与生产企业之间的误解，给生产企业产品销售带来了不良的影响。由此，以聚氯乙烯绝缘电缆标准对导体截面积的规定为例，简要阐述导体实测截面积为何会小于标称截面，和大家共同商榷。本文主要以标准GB/T5023-2008、GB/T5023-1997，《额定电压450/750V聚氯乙烯绝缘电缆(电线)》；JB/T8734-2012，《额定电压450/750V及以下聚氯乙烯绝缘电缆电线和软线》等部分产品为例加以阐述。
从对两个标准中的部分型号规格粗略统计不难看出，聚氯乙烯绝缘电缆(电线)有80%的规格如按标准规定的结构尺寸计算，其计算截面积均比标称截面小，达不到标称截面。其次，GB/T5023.1中第5.1.2条中有一规定：成品单线直径不作考核，符合GB/T3956-1997的要求；在生产中，成品单线直径有可能小于标准中的单线标称直径，这样导体实测截面积就更难达到标称截面。所以，如果用户在抽样检查或验收产品时，单纯地从导体实测截面积与标称截面必须完全相等来判定的话，那是不现实的，也是不可能的。
从上述可知，标准中对于导体截面积是不作考核的，上述实际计算截面积还仅仅是理论计算上的，实际在生产前的单丝也是有正负偏差，再加上在生产中受力，成品单线直径有可能小于标准中的单线标称直径，等各种因素；对于是否可能把电线电缆导体截面积选择得很小，从而影响到线缆的电性能，针对这问题，产品标准中严格规定：导体在20℃时的直流电阻不大于某一值，并作为考核指标，只要达到这项技术指标，就可认为该产品的导体是合格的。这实质上，也相应地对电线电缆的导体截面作了规定及考核。
一些用户在验收产品时，也发现导体实测截面积比标称截面积小，也遂向生产企业提出质疑，认为是不合格产品，拒绝收货。这一问题已引起执法有关部门、用户与生产企业之间的误解，给生产企业产品销售带来了不良的影响。由此，以聚氯乙烯绝缘电缆标准对导体截面积的规定为例，简要阐述导体实测截面积为何会小于标称截面，和大家共同商榷。本文主要以标准GB/T5023-2008、GB/T5023-1997，《额定电压450/750V聚氯乙烯绝缘电缆(电线)》；JB/T8734-2012，《额定电压450/750V及以下聚氯乙烯绝缘电缆电线和软线》等部分产品为例加以阐述。
从对两个标准中的部分型号规格粗略统计不难看出，聚氯乙烯绝缘电缆(电线)有80%的规格如按标准规定的结构尺寸计算，其计算截面积均比标称截面小，达不到标称截面。其次，GB/T5023.1中第5.1.2条中有一规定：成品单线直径不作考核，符合GB/T3956-1997的要求；在生产中，成品单线直径有可能小于标准中的单线标称直径，这样导体实测截面积就更难达到标称截面。所以，如果用户在抽样检查或验收产品时，单纯地从导体实测截面积与标称截面必须完全相等来判定的话，那是不现实的，也是不可能的。
从上述可知，标准中对于导体截面积是不作考核的，上述实际计算截面积还仅仅是理论计算上的，实际在生产前的单丝也是有正负偏差，再加上在生产中受力，成品单线直径有可能小于标准中的单线标称直径，等各种因素；对于是否可能把电线电缆导体截面积选择得很小，从而影响到线缆的电性能，针对这问题，产品标准中严格规定：导体在20℃时的直流电阻不大于某一值，并作为考核指标，只要达到这项技术指标，就可认为该产品的导体是合格的。这实质上，也相应地对电线电缆的导体截面作了规定及考核。
